Fostul judecător Cristi Danileț critică decizia Curții Constituționale prin care a fost declarat constituțional amendamentul la legea ANI care poate duce la încetarea mandatului primarului Timișoarei, Dominic Fritz.

Danileț susține că există o decizie mai veche a CCR, din 2005, care ar fi stabilit că un mandat aflat în desfășurare nu poate fi întrerupt printr-o modificare legislativă.

„De-abia aștept motivarea CCR cu privire la cazul Fritz. Pentru că va trebui dată o explicație plauzibilă pentru toată lumea și înțeleasă de juriști, ceea ce acum îmi este greu să cred că se poate întâmpla”, a scris Cristi Danileț luni, pe Facebook.

Fostul magistrat face trimitere la Decizia CCR nr. 375/2005, pronunțată într-un context în care o lege urmărea încetarea mandatelor unor șefi din sistemul judiciar și obligarea acestora să participe la concursuri pentru ocuparea funcțiilor.

Potrivit lui Danileț, Curtea a stabilit atunci că un mandat aflat în curs nu poate fi întrerupt.

„CCR a spus nu doar că judecătorii sunt inamovibili și nu pot fi mutați din funcție, ci că un mandat în curs nu poate fi întrerupt”, susține Danileț.

Critici la adresa motivării deciziei CCR

Danileț afirmă că motivarea deciziei în cazul lui Dominic Fritz va reprezenta o provocare pentru Curtea Constituțională și sugerează că aceasta va necesita o interpretare juridică dificil de susținut.

„Un anumit magistrat asistent va fi desemnat să facă un contorsionism juridic-constituțional pentru a ne convinge că albul e negru”, afirmă fostul judecător.

El mai susține că, în cadrul CCR, motivările nu sunt redactate de judecătorii Curții, ci de magistrații-asistenți, pe care îi descrie drept „eminențele cenușii” ale instituției.

„Iar noi vom dezbate, ne vom enerva, apoi vom accepta, pentru că CCR e dincolo de persoane și cazuri concrete. Sau ar trebui să fie”, a adăugat Danileț.

Potrivit acestuia, în cazul lui Dominic Fritz, Curtea nu ar trebui să permită ca o lege adoptată ulterior validării mandatului să introducă o condiție suplimentară care să ducă la încetarea unui mandat aflat deja în desfășurare.

CCR a considerat constituțional amendamentul care îl vizează pe Fritz

Curtea Constituțională a decis luni că este constituțional amendamentul introdus în legea integrității, susținut de PSD, prin care persoanele declarate definitiv incompatibile sau aflate în conflict de interese și pentru care nu a expirat perioada de interdicție își pierd funcția sau mandatul.

Prevederea stabilește că persoanele pentru care incompatibilitatea sau conflictul de interese a fost constatat definitiv înainte de intrarea în vigoare a legii și pentru care nu a trecut perioada de trei ani de interdicție își pierd de drept funcția, demnitatea publică sau mandatul la 30 de zile de la intrarea în vigoare a noii legi.

Printre persoanele vizate se află și Dominic Fritz, primarul Timișoarei. În luna iunie, Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat o decizie definitivă prin care acesta a fost declarat în conflict de interese.

În argumentarea sa, CCR a apreciat că stabilirea sancțiunilor pentru conflictul de interese intră în marja de apreciere a Parlamentului și că aplicarea acestora în timp, prin normele tranzitorii adoptate, respectă articolul 15 alineatul (2) din Constituție.

Acest articol prevede că legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile.

Decizia Curții nu a fost încă însoțită de motivarea integrală, iar aceasta este cea care va trebui să explice în detaliu raționamentul juridic prin care CCR a ajuns la concluzia că noua reglementare poate produce efecte asupra unor mandate aflate deja în desfășurare.